はじめに：終わりなき「学力論争」の先に見えるもの
「これからの時代、子供にはどんな教育が必要なのか？」
これは、私たちが親として、あるいは教育に携わる者として、常に頭を悩ませている問いではないでしょうか。書店に行けば教育書のコーナーには、「詰め込み型教育の弊害」を説く本と、「基礎学力の重要性」を説く本が隣り合わせに並んでいます。
一般的に、今の教育論争は「知識偏重型」対「探究型」という二項対立で語られがちです。 かつての日本を支えてきた、テストで高得点を取るための「知識偏重型」の学力。一方で、近年急速に注目を集めている、自らの興味関心に基づいて粘り強く学びを深めていく「探究型」の学び。
「これからは知識なんてAIに任せればいい、探究心こそが全てだ」という極端な意見も耳にします。しかし、本当にそうでしょうか？ 私は、この二つを対立させて議論すること自体に、少し違和感を覚えています。
現実問題として、今の入試システムが劇的に変わらない限り、要領よく知識を吸収し、受験のための勉強をクリアしていく能力は依然として必要です。また、そもそも人間が思考するためには、頭の中に「知識のデータベース」が必要です。情報を獲得し、それを自分の中にメモライズ（記憶）する。その蓄積があって初めて、私たちは物事を比較したり、批判的に考えたりすることができます。
AIがいかに発達しようとも、私たち人間が「記憶する」という機能を手放すことはないでしょう。それは思考の種火であり、基礎体力のようなものだからです。
しかし、その「前提」の上で、これからの時代に決定的に重要になってくる能力の重心が移動していることは間違いありません。今日は、私の個人的な思考整理も兼ねて、少し未来の教育と、私たちが家庭でできることについて深く掘り下げてみたいと思います。
第1章：記憶の「外注」と、AIという最強の味方
正直に告白すると、私自身、それほど記憶力が良い方ではありません。いわゆる長期記憶が苦手で、人の名前がパッと思い出せなかったり、映画のタイトルや本の題名が喉まで出かかっているのに出てこない、ということがよくあります。スラスラと固有名詞が出てくる人を見ると、羨ましく思うこともあります。
そんな私のような人間にとって、現代のテクノロジー、特にAIは最強の味方です。 自分の脳内メモリの不足分を、テクノロジーが補完してくれるからです。記憶の一部を外部化できるようになった今、問われているのは「どれだけ多くのことを覚えているか」ではなく、「覚えた知識を使って、どう思考を働かせているか」です。
これまでの教育における「学力」の定義は、どちらかといえば「インプットの量と正確さ」に重きが置かれていました。しかし、これからは「インプットしたものをどう処理し、どう出力するか」というプロセスそのものを見る方向へシフトしていくでしょう。
受験勉強において、記憶は「ゴール」ではなく「スタートライン」になります。「これを知っているか」を問う時代から、「知っているこれらを使って、あなたはどう考えるか」を問う時代へ。この転換は、私たちが想像するよりも早いスピードで進んでいくはずです。
第2章：入試が変わる。「採点の限界」をAIが突破する
では、具体的に未来のテストはどうなっていくのでしょうか。
私は、記述式や論述式の問題が劇的に増えていくと予想しています。例えば、歴史のテストで「1192年に何が起きましたか？」と聞くのではなく、あらかじめ必要な語句や年表は資料として与えられた上で、「これらの語句を用いて、当時の社会情勢が現代に与えた影響について論じなさい」といった課題が出るようになるでしょう。
これまで、こうした「思考力を問う記述式問題」の最大のネックは、採点コストでした。 数千、数万人の受験生が書いた独自の文章を、一人の先生が読み、公平な基準で採点をする。これは物理的にも精神的にも、採点者にとって凄まじい負荷がかかる作業です。その限界があるため、どうしてもマークシート方式や短答式の問題に頼らざるを得ない側面がありました。
しかし、AIの進化がこの壁を壊しつつあります。 現在の生成AI技術を用いれば、採点基準となるパラメータ（論理性、独創性、語彙力など）を設定するだけで、膨大な量の記述回答を瞬時に評価することが可能です。しかも、人間のように疲れて判断基準がブレることもありません。
さらに面白いのは、AIであれば「独創性」や「発想の豊かさ」といった、これまで数値化しにくかった領域まで評価できる可能性があることです。「大多数とは異なる視点で論じているか」「論理の飛躍に見えて、実は本質を突いた発想をしているか」。こういった定性的な評価を、AIがデータに基づいて抽出してくれる時代はもう目の前に来ています。
もし今、小学生のお子さんをお持ちの保護者の方がいらっしゃったら、ぜひ意識していただきたいことがあります。それは、「子供が18歳になる頃には、答えのある問いを解く力よりも、思考のプロセスそのものを評価する入試が当たり前になっているかもしれない」ということです。
第3章：「答える力」から「問う力」への大転換
AIが評価者になる時代において、人間に求められる究極の能力とは何でしょうか。 それは、「答えを出す力」ではなく、「問いを立てる力」です。
与えられた問いに対して、既存のデータから最適な答えを導き出すこと。これはAIが最も得意とする領域です。正解がある問題であれば、人間はもうAIに勝てないかもしれません。 しかし、AIは自ら「なぜ？」と疑問を持つことはありません。問いは、常に人間の好奇心や違和感から生まれるものです。
極端な未来予測をするならば、将来のテストではこんな問題が出るかもしれません。 「このテーマについて、AIに投げかけるべき問いを10個作成しなさい」 「この事象に対して、異なる視点からの仮説を3つ立てなさい」
答えの正確さではなく、問いの質の高さを測るテストです。 そこから新しい視点を導き出せるか。常識に対して「本当にそうか？」と疑いの目を向けられるか。この能力こそが、AIに代替されない人間の聖域となるはずです。
では、家庭でこの「問う力」を育てるにはどうすればいいのでしょうか。 ヒントは、子供たちの幼少期にあります。
「パパ、なんで人間って存在してるの？」 「なんで空は青いの？」
子供は生まれながらにして哲学者であり、優れた質問者です。時々、ドキッとするような本質的な質問を投げかけられて、答えに窮した経験は誰にでもあるでしょう。「そんなの分からないよ」「そういうものなの」と会話を終わらせてしまうのは、あまりにも勿体ないことです。
答えが出なくてもいいのです。「パパも分からないなぁ。でも、〇〇ちゃんはどう思う？」と問い返してみる。「パパはこう思うんだけど、もし人間がいなかったらどうなってたかな？」と視点を変えてみる。
会話の中で、一つの問いから次の問いが生まれていくプロセスを楽しむこと。結論を急がず、思考のラリーを続けること。これこそが、これからの時代に最も必要な「思考の持久力」を育てるトレーニングになります。
第4章：ドーパミンの罠。「消費する脳」と「創造する脳」
問いを立てる力とともに、私がもう一つ重要だと感じているのが「グリット（やり抜く力）」、そしてその根源にある「集中力の質」です。
「うちの子は集中力がなくて……」と悩む親御さんは多いですが、よく見ていると、ゲームやYouTubeには何時間でも集中していませんか？ 「好きなことなら集中できる」というのは事実ですが、ここで注意しなければならないのは、その集中が「能動的」なものか、「受動的」なものかという点です。
脳科学的な観点から少しお話しすると、これは「ドーパミンの出方」の違いと言えるかもしれません。
テレビゲームやショート動画アプリ（TikTokやYouTube Shortsなど）は、人間の脳の報酬系を巧みに刺激するように設計されています。ボタンを押せば音が鳴る、敵を倒せばレベルが上がる、スワイプすれば次の面白い映像が出てくる。これらは、いわば「与えられたドーパミン」です。 システム側が用意した報酬設計に乗っかっているだけで、脳は受動的に快感を受け取っています。言わば、口を開けて待っていれば美味しい料理が次々と運ばれてくるような状態です。
一方で、読書や、レゴブロックでの創作、あるいは自然の中での探索はどうでしょうか。 これらは、最初のうちは「ちょっと面倒くさいな」「難しいな」と感じる壁があります。しかし、自分でイメージを膨らませ、試行錯誤し、文脈を理解しようと能動的に脳を働かせた先に、「わかった！」「できた！」という深い快感が待っています。
これは「自分で勝ち取ったドーパミン」です。 料理で言えば、自分で畑を耕し、食材を育て、調理して味わう喜びに似ています。
私が懸念しているのは、幼い頃から「受動的なドーパミン」に慣れきってしまうことの弊害です。 簡単に手に入る快感に脳が適応してしまうと、少しでも退屈だったり、努力が必要だったりする活動（読書や学習、複雑な思考）に耐えられなくなってしまいます。「面倒くさい」「面白くない」とすぐに投げ出してしまう。
残酷な言い方かもしれませんが、これからの社会は、このドーパミンの質によって二極化していく気がしてなりません。 「与えられたコンテンツを消費し、システムに快感を管理される側」の人材になるか。 それとも、「自ら問いを立て、粘り強く思考し、新しい価値を創造する側」の人材になるか。
その分かれ道は、子供時代に「読書」や「実体験」を通して、どれだけ能動的な集中力を養えたかにあるのではないでしょうか。
第5章：読書という「能動的体験」の価値
そう考えると、やはり「読書」の重要性は揺るぎないものになります。 読書は、単に国語力を伸ばすためのツールではありません。
活字という無機質な情報から、情景を思い浮かべ、登場人物の感情を推測し、著者の論理を追う。これは高度にクリエイティブな作業です。動画のように映像も音も与えられていない分、読み手は自分の脳をフル回転させて世界を構築しなければなりません。
この「脳内でイメージを補完し、思考を広げる」というプロセスこそが、AI時代に求められる創造性の土台となります。
ゲームやYouTubeを全否定するつもりはありません。それらも素晴らしい文化であり、時には必要な息抜きです。しかし、それらに費やす時間と、読書や創作活動、あるいは何も無いところで退屈と向き合う時間のバランスには、親が意識的になるべきでしょう。
「ドーパミンの蛇口」を他人に握らせないこと。 自分でその蛇口をひねり、喜びを見つけ出す力をつけること。 それが、AIやアルゴリズムに支配されない、自律した人間を育てる鍵になるはずです。
おわりに：親ができる「小さな一歩」
とりとめのない話を書き連ねてきましたが、最後にまとめたいと思います。
これからの子供たちに求められるのは、
- 知識を前提とした「思考力」（記憶はあくまで素材）
- AIにはできない「問いを立てる力」（好奇心の持続）
- 受動的な快感に流されない「能動的な集中力」（グリット）
これらは一朝一夕に身につくものではありませんが、家庭での小さな習慣で育むことができます。
子供が突拍子もない質問をしてきたら、面倒がらずに「面白い問いだね！」と面白がってみる。 すぐに答えを教えるのではなく、「あなたはどう思う？」と問い返してみる。 そして、ゲーム機を置く時間を少し減らして、親子で本を読んだり、答えのない会話を楽しむ時間を作ってみる。
教育システムや入試制度がどう変わろうとも、本質的に大切なことは、「自分の頭で考え、自分の足で歩く力」です。 AIという強力なパートナーを使いこなしつつも、その手綱を握るのは常に人間でありたいものです。
今日の記事が、日々の慌ただしい子育ての中で、少しでも立ち止まって考えるきっかけになれば幸いです。
コメント